我國(guó)對(duì)虛開增值稅發(fā)票的處罰十分嚴(yán)格。虛開的稅款數(shù)額在一萬(wàn)元以上或者致使國(guó)家稅款被騙數(shù)額在五千元以上的就構(gòu)成犯罪。日前，四川資陽(yáng)康蘭特公司虛開發(fā)票，老板和會(huì)計(jì)都被判刑，并被處于罰金。
黃某某2012年3月伙同歐陽(yáng)某某冒用他人的身份證在資陽(yáng)，通過(guò)成都立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所的曾某某辦理了康蘭特公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證和稅務(wù)登記證，并取得一般納稅人資格。
2012年4月黃耿忠找會(huì)計(jì)劉某某去康蘭特公司上班。2012年7月黃耿忠將一份虛開增值稅專用發(fā)票的廣告信息和一本四川省內(nèi)的黃頁(yè)交給劉某某，讓她們按照黃頁(yè)上的企業(yè)聯(lián)系方式打電話、發(fā)短信，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布開票信息。她才知道黃耿忠和“陽(yáng)總”成立的康蘭特公司是專門從事虛開增值稅專用發(fā)票的公司。黃耿忠讓她們開具增值稅發(fā)票，開給哪個(gè)公司，單位、數(shù)量、金額是黃耿忠用QQ傳到公司電腦上的。她們前后共開了約50份增值稅專用發(fā)票，她只給雅妮公司開具了20多份發(fā)票。她在康蘭特公司工作期間共領(lǐng)了14000元。
2012年4月雁江區(qū)國(guó)稅局何某某被局領(lǐng)導(dǎo)指定她管理康蘭特公司?？堤m特公司在2012年4、5、6月都是零申報(bào)，2012年7月它的銷售收入突增，達(dá)到了幾百萬(wàn)，2012年8月因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)該公司的進(jìn)項(xiàng)專票有問(wèn)題，公司的人就逃了。
資陽(yáng)市雁江區(qū)國(guó)稅局稽查局移送違法線索的函、關(guān)于康蘭特公司涉嫌取得虛開增值稅專用發(fā)票違法犯罪一案調(diào)查報(bào)告，證實(shí)資陽(yáng)市雁江區(qū)國(guó)稅局于2012年8月在對(duì)康蘭特公司取得增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)進(jìn)行審核中，發(fā)現(xiàn)從“深圳市年年豐貿(mào)易有限公司”開具的48份增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)出現(xiàn)異常情況，電話聯(lián)系該公司負(fù)責(zé)人攜相關(guān)資料到稅務(wù)機(jī)關(guān)說(shuō)明情況無(wú)果后，到其辦公場(chǎng)所和租賃的倉(cāng)庫(kù)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該納稅人已經(jīng)逃走。遂報(bào)案。經(jīng)調(diào)查，抵扣聯(lián)納稅人銷貨單位名稱為“深圳市年年豐貿(mào)易有限公司”，而該銷貨單位納稅人識(shí)別號(hào)顯示銷貨單位名稱為“深圳市年年豐糧油有限公司”；年年豐公司記賬聯(lián)銷售貨物名稱為“精煉棕櫚液油”，而康蘭特公司取得抵扣聯(lián)銷售貨物名稱為“針織布”?？堤m特公司已涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票。對(duì)該公司開具的58份增值稅專用發(fā)票，已向受票單位所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)去函協(xié)查。
江西省南昌市公安局東湖區(qū)分局于2013年9月4日20時(shí)許在該市抓獲黃耿忠。同月21日，劉麗劉某經(jīng)電話通知到案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
黃某某在明知沒(méi)有貨物往來(lái)的情況下為非法牟利，違反國(guó)家稅務(wù)管理制度，為他人虛開增值稅專用發(fā)票及接受他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，被告人劉某在黃耿忠的安排下為他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，且系共同犯罪。其中黃某某為他人虛開稅額為982525.46元，系虛開稅款數(shù)額巨大，接受他人虛開稅額為611759.17元，系虛開稅款數(shù)額巨大；劉某為他人虛開稅額為339000元，系虛開稅款數(shù)額較大。在共同犯罪中，黃耿忠起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；劉某受人安排為他人虛開增值稅專用發(fā)票，起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。劉某主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條**款、第二十五條**款、第二十六條**、四款、第二十七條、第六十七條**款、第五十二條、第五十三條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤?cè)珖?guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定﹥的若干問(wèn)題的解釋》**條之規(guī)定，判決：一、被告人黃耿忠犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元；二、被告人劉麗劉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。
我國(guó)《刑法》對(duì)虛開發(fā)票的規(guī)定：
根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百零五條的規(guī)定以及有關(guān)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額在一萬(wàn)元以上或者致使國(guó)家稅款被騙數(shù)額在五千元以上的，應(yīng)予立案追訴。也就是說(shuō)，只要虛開此類發(fā)票的行為達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成犯罪。
1997年《刑法》第二百零五條第二款規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑。2011年5月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》廢除了關(guān)于虛開發(fā)票犯罪適用死刑的規(guī)定。也就是說(shuō)，現(xiàn)行刑法關(guān)于虛開發(fā)票犯罪的刑罰，最高刑為無(wú)期徒刑。
《刑法》第二百零五條同時(shí)規(guī)定，對(duì)于單位犯虛開增值稅專用發(fā)票、虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處有期徒刑或者無(wú)期徒刑。即對(duì)單位犯該罪實(shí)行雙罰制?！缎谭ā返诙倭阄鍡l同時(shí)還對(duì)虛開發(fā)票的行為予以了界定，即有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的，都屬于虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的行為。
根據(jù)上述刑法的規(guī)定，就本案而言，為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額達(dá)到一萬(wàn)元以上的追訴標(biāo)準(zhǔn)，該公司的行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。因此，司法機(jī)關(guān)對(duì)該公司判處罰金。由于對(duì)單位犯虛開增值稅專用發(fā)票罪實(shí)行雙罰制，司法機(jī)關(guān)同時(shí)對(duì)該公司負(fù)責(zé)的主管人員（總經(jīng)理）和其他直接責(zé)任人員（公司會(huì)計(jì)）判處有期徒刑。
會(huì)計(jì)人員有必要為走歪門邪道的老板去犯罪嗎？
