楊藝說(shuō) | 從“買、賣汽車”這件事來(lái)聊聊經(jīng)營(yíng)邏輯

發(fā)表時(shí)間：2021-10-18 08:57作者：楊藝

前幾日客戶家的小朋友問(wèn)我買的車子按幾年折舊，我說(shuō)目前稅法規(guī)定是不低于四年，他疑惑的問(wèn)：“啊？我要用到四年才能賣？”我趕緊跟他解釋，不是這個(gè)概念，但對(duì)于一個(gè)只是參與經(jīng)營(yíng)的人來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)和稅法的差異真的是很難理解的。

我正在想怎么通俗地表述這件事，他又追問(wèn)我：“如果買了車一段時(shí)間就賣了，是不是賣車的時(shí)候我還要掏出錢付稅款？”我深吸了一口氣，想著不可能全面跟他解釋清楚了，就先回應(yīng)一下這個(gè)點(diǎn)吧：

“是的，你買進(jìn)的時(shí)候拿到的增值稅發(fā)票已經(jīng)抵扣了，你賣車的時(shí)候掏出來(lái)的也只是當(dāng)時(shí)抵扣的，并非你自己掏出來(lái)的錢?！彼姆磻?yīng)告訴我,他還是很懵的。

回公司路上，我想了很多，經(jīng)營(yíng)者對(duì)財(cái)務(wù)工作的理解確實(shí)有很大的差異。經(jīng)營(yíng)者更在意的是資金的流動(dòng)，比如他問(wèn)到賣車的時(shí)候是不是要掏錢付稅費(fèi)，但當(dāng)時(shí)拿到發(fā)票抵扣稅款的時(shí)候并沒(méi)有真正收到“錢”，所以對(duì)“支付”更有感覺。

那，作為財(cái)務(wù)的我，要如何通俗、清晰地講明白呢？

我喜歡跟自己較勁，去深挖、探索這些矛盾底層的規(guī)律和邏輯關(guān)系。我總是不斷思考會(huì)計(jì)的本質(zhì)，不是任何教材書籍里的“會(huì)計(jì)”和“稅法”的說(shuō)教，而是會(huì)計(jì)的本質(zhì)。

我很認(rèn)可稻盛和夫先生的理念，曾經(jīng)在他的書中看到他說(shuō)“在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，在考慮所謂的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)之前，我首先考慮‘作為人，何為正確’，以此作為判斷的基準(zhǔn)?！?/span>我一直堅(jiān)信凡事不追究本質(zhì)，只是跟隨所謂的常識(shí)，那么人類的發(fā)展一定是倒退的。

我一空下來(lái)就會(huì)發(fā)呆，思考會(huì)計(jì)的本質(zhì)。就從“買、賣汽車”這件事來(lái)聊聊我的思考：首先，企業(yè)買車，它一定是為生產(chǎn)服務(wù)的，否則從實(shí)質(zhì)上就不符合“固定資產(chǎn)”的概念，就不在我以下討論范疇了。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)購(gòu)置一件固定資產(chǎn)，都是希望物盡其用的，所以除非它報(bào)廢，肯定一直用著。所以從經(jīng)營(yíng)角度來(lái)看，我們企業(yè)里買了一輛車，它在使用時(shí)并不改變形態(tài)，是與我們的原材料不同的，原材料會(huì)改變形態(tài)，變成產(chǎn)品。因此，它直接作為費(fèi)用一次性打入成本是不合理的，等到作廢的時(shí)候再一次性打入也是不合理的。所以，正確的做法是：確定它有效工作、正常使用的年數(shù)，在這個(gè)期間內(nèi)分?jǐn)偹某杀尽?/span>

于是我找到了最新的《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》，中小型車輛享有“60萬(wàn)公里引導(dǎo)報(bào)廢”的規(guī)定，根據(jù)下表可見，大部分車子是可以用到10年以上的。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》規(guī)定汽車的折舊年限最低是4年。在如今我國(guó)小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都在向“便捷”稅法的大背景下，很多企業(yè)選擇就按4年折舊，包括我之前對(duì)他的回答也是基于稅法回答的。然而，這樣的做法會(huì)怎樣呢？

事實(shí)上沒(méi)發(fā)生的費(fèi)用卻進(jìn)入了成本，從而降低了當(dāng)期利潤(rùn)。這種做法既違反經(jīng)營(yíng)原則也違反會(huì)計(jì)原則。如此“遵從”所謂“法定使用年數(shù)”的慣例，就會(huì)忘記“折舊到底是什么”“經(jīng)營(yíng)上應(yīng)該怎樣判斷才對(duì)”這些本質(zhì)性的問(wèn)題。

如果企業(yè)想要真正做強(qiáng)做大，經(jīng)營(yíng)者就一定要有財(cái)務(wù)理念，把屬于當(dāng)期的收入和費(fèi)用合理的確認(rèn)。

回到前面小朋友的問(wèn)題來(lái)看：我們買車子的時(shí)候抵扣的增值稅，它是流轉(zhuǎn)稅，企業(yè)真正承擔(dān)的是“增值”的部分。我們購(gòu)買的車子，并非我們的產(chǎn)品，是生產(chǎn)工具，如果短期持有出售，一定是有特殊情況，從市場(chǎng)來(lái)看，大概率是不存在“增值”的，所以并不存在“掏出稅錢”的概念。

我認(rèn)為脫離經(jīng)營(yíng)說(shuō)財(cái)務(wù)，這是非常不可取的。同樣，脫離經(jīng)營(yíng)談稅負(fù)，也是沒(méi)有意義的。